专业网上配资 论战多年，晚年梁实秋，是怎样评价鲁迅的？
专业网上配资
梁实秋
很多人一提鲁迅和梁实秋，第一反应就是：这俩人是文坛死对头，吵了快十年，恨了一辈子。
当年鲁迅一篇《“丧家的”“资本家的乏走狗”》，把梁实秋钉在文坛论战的靶子上；梁实秋也不含糊，笔锋来回，寸步不让。
你来我往，从1929年吵到1936年鲁迅去世，整整七八年，是中国现代文学史上最有名的一场笔战。
所以很多人默认：梁实秋这辈子，肯定是看鲁迅哪儿都不顺眼。就算鲁迅走了，他提起这位老对手，也得说几句难听话。
可事实恰恰相反。
多年以后，身在台湾的梁实秋，写下一篇《关于鲁迅》，认认真真、平心静气地评价了这位当年的论敌。那番话，出乎很多人的意料。
一、当年吵了那么久，到底在争什么？
先说清楚一件事：鲁迅和梁实秋的论战，不是两个人互相看不顺眼、私人恩怨式的对骂。
他们争的，是文学到底该干什么。
梁实秋受美国学者白璧德的人文主义影响很深，他主张文学写的是普遍的人性——喜怒哀乐、生老病死，这些跨越时代、跨越阶级的东西，才是文学永恒的主题。他反对把文学变成政治斗争的工具，觉得文学一旦绑上阶级立场，就窄了、就变味了。
鲁迅不这么看。
鲁迅认为，在那个世道，文学不可能脱离现实、脱离阶级。穷人没有开兰花的闲暇，煤油大王哪会懂得北京捡煤渣老婆子的辛酸——所谓“普遍人性”，在一个人吃人的社会里，本身就是奢侈的。文学要睁眼看看现实，要承担批判的责任。
一个说文学要超越阶级，一个说文学不能回避阶级；一个主张温和改良，一个主张彻底批判。
根子上的分歧，决定了这场笔战不可能草草收场。
但有一点值得说：两人一辈子没见过面，所有交锋都在报纸上、在文章里。争的是观点，不是私仇。
二、晚年梁实秋，怎么评价鲁迅？
1970年，鲁迅已经去世三十四年了。梁实秋在台湾写下《关于鲁迅》。
这时候的梁实秋，六十七岁，历经战乱、漂泊、半生沉浮，再提笔写这位老对手，火气早就散了，剩下的是一个读书人对另一个读书人的客观打量。
他的评价，很有意思——有肯定，有批评，但没有谩骂，没有落井下石。
先说他肯定的部分。
他承认鲁迅的杂文写得好，原话是：“用意深刻，文笔老辣，在这一点上鲁迅是好的。”
他说鲁迅的短篇小说里，最好的是《阿Q正传》，“其余的在结构上都不像是短篇小说，好像是一些断片的零星速写，有几篇在文字上和情操上是优美的。”
他甚至说过一句很重的话：“鲁迅的文章实在是写得非常好，老实讲，在左派的阵营中，很难再找出第二个像他那样的人才。”
一个当年被鲁迅骂作“资本家的乏走狗”的人，几十年后能说出这种话，不容易。
再说他批评的部分。
梁实秋始终不认同鲁迅的立场和态度，他觉得鲁迅“偏激”——这两个字，是他对鲁迅最核心的评价。
他说：“鲁迅的态度不够冷静，他感情用事的时候多，立脚不稳。他有文学家应有的一支笔，但没有文学家应有的胸襟与心理准备。”
他觉得鲁迅的讽刺文学，“用意深刻、文笔老辣”是有的，但“宅心要忠厚”这一条，鲁迅不够。他说鲁迅一生坎坷、到处碰壁，胸中横亘着一股怨恨之气，所以写东西往往一吐为快，锋芒太露。
你看，这个评价很复杂。
他承认鲁迅的才华，承认鲁迅的文笔，甚至承认鲁迅在那个阵营里无人能及；但他不认同鲁迅的激烈，不认同鲁迅把文学当成匕首和投枪的做法。
观点上，他到最后也没让步；人格上，他到最后也没抹黑。
还有一件事，特别能说明梁实秋的态度。
当年台湾国民党当局长期封禁鲁迅的著作，梁实秋是明确反对的。他引用伏尔泰的那句话：“我不赞成你说的话，但我拼死命拥护你说你的话的自由。”他说，我对鲁迅，亦复如是。
后来有人问他，你跟鲁迅是不是有深仇大恨？他淡淡地说：“我跟鲁迅并没有仇恨，只是对问题的看法不同而已。”
三、这件事，最值得我们琢磨的是什么？
鲁迅和梁实秋的故事，最打动我的地方，不是当年吵得多凶，而是吵完之后的姿态。
我们现在太多人，习惯了非黑即白。
只要立场不一样，就必须把对方全盘否定——你不同意我，你就是坏人；你跟我吵过，你这辈子就一无是处。观点之争，动不动就升级成人身攻击、人格否定、扣帽子、翻旧账。
可鲁迅和梁实秋不是这样。
他们在文学主张上针锋相对，谁也说服不了谁，吵了快十年。但吵归吵，鲁迅承认梁实秋的英文功底和翻译能力，梁实秋承认鲁迅的文笔和才华。到了晚年，梁实秋更是能平心静气地坐下来，给老对手一个公道的评价。
可以不同意你的观点，但不否认你的分量；可以跟你争得面红耳赤，但不把你贬得一文不值。
这才是文人论战该有的样子。
争的是道理，不是输赢；辩的是观点，不是人格。
梁实秋晚年那篇《关于鲁迅》，最珍贵的地方就在这里——他没有因为鲁迅去世了、没法还嘴了，就趁机踩上一脚；也没有因为当年被骂得狠，就带着怨气写一篇报复性的文章。
他就是老老实实、有一说一地评价：好的地方说好，不认同的地方说不认同。
这份坦荡，比任何漂亮话都有分量。
四、写在最后
民国文坛的那些笔战，今天回头看，最有意思的往往不是谁赢了谁输了。
而是那些吵了一辈子的人，到最后，还能不能给对方一句公道话。
鲁迅走得早，我们没机会听到他晚年怎么评价梁实秋。但梁实秋用一篇《关于鲁迅》告诉我们：真正的读书人，就算观点对立一辈子，心里也有一杆秤。
这杆秤，叫就事论事，叫尊重对手，叫不以立场废人。
放到今天专业网上配资，依然不过时。
中能优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
